Vold avler vold avler vold avler vold. Nazivold avlet fransk vold avlet amerikansk vold avlet fransk jødevold, avlet amerikansk jødevold avlet mer tysk vold, mer amerikansk, mer fransk, mer engelsk, europeisk osv, vold. Like bra og like dårlig. Quentin Tarantino tar utgangspunkt i like bra. Vold er bra. Tarantino er bra og vold på film av Tarantino er bra. Det blir det dårlig film av.
Inglourious Basterds handler om en militant gjeng amerikanske jøder som bestemmer seg for å lage vei i 2. Verdenskrigsvellinga godt hjulpet av andre jøder, overløpere og de allierte et eller annet sted langt bak sceneteppet. Så reiser de til Frankrike, så reiser vi til Frankrike, bare for å se at nazistene var noen grusomme idioter og at hevnerne – The Bastards – til forveksling ligner.
Tarantino kunne ha sagt noe om dét. Kunne ha valgt et pikant perspektiv for å nyansere det absolutt onde mot det absolutt gode. Men han vil ikke dét. Orker ikke. Isteden vil han ta en totalt uforpliktende jenka med fristende nazieffekter og annet krigsmateriell. Med Hitler, Goebbels, le Resistance og heltene fra Amerika. Gammel voldsestetikk i nye omgivelser, nesten uten plot, nesten uten innhold med en ansvarsfraskrivende kapittelinndeling istedenfor stram dramaturgi. Kort sagt: innholdsløst, meningløst og inn i hampen selvtilfreds.
En kan tilgi bestemødre å pakke julegaver i papiret fra i fjor, men kule onkel Amerika burde vite bedre.
Dere bør holde dere til Ole Brumm.
PS: slike anmeldelser gjør meg forbanna.. LEGG OPP!!!!!
jeg vet at du Ragnhild Toft Brochmann kommer til å lese denne kommentaren. så jeg vil bare benytte anledningen til å gi deg et råd. slutt jobben din før du får sparken.
Denne anmeldelsen er plagiat fra en ordinær kransekake-vits. Herlig lesning og nærmest rørende harselering med sin egen person.
Om ikke DU liker voldsfilmer og om ikke DU forsto humoren og hvor smart dialogen faktisk er, så betyr det ikke at filmen er dårlig. Et godt råd til deg: slutt å være filmanmelder. Du er en A4 person som ikke kan se lengre og mer enn din egen oppfatning, og du er derfor helt feil.
PS.
Anmeldelsen i seg selv er i tillegg ikke verdig å vises offentlig. Den er kort skrevet og utrolig negativt fokusert. En ekte anmelder hadde i det minste klart å trekke fram noe positivt, selv om de selv ikke likte de så.
http://www.adressa.no/kultur/film/filmanmeldelser/article1370451.ece
Det er mye å appludere med denne filmen, noe jeg ikke vil si om anmeldelsen. Den er usakelig og mistenkelig uprofesjonell.
Problemet er derimot...
...at Ragnhild Toft Brochmann ikke skriver det hun mener.
Denne avisen har snart ikke råd til å kjøpe mer blekk. Så alle i redaksjonen er sinte, oppgitte og kunne ikke gitt mer faen i hva de publiserer. De rett og slett morer seg for å se responsen og tester ut hva som skjer med en avis som går i mot, folket!
Og ikke ta det positivt at du blir kjeppjaget av alle karene her, for dette var skrekkelig.
Filmen er til tider interessant, men den suger i forhold til originalen og det er det på tide at folk legger merke til. Hadde mannen bare latt egoet sitt ligge og sluttet med de fordømte kvasi-filosofiske dødpunktene sine, hadde en sann action-klassiker kanskje fått en verdig oppfølger.
Jeg gir den en terningkast 3.
Åh, så originalt å gi en film som har fått femmere og seksere en toer. Natt&Dag er seriøst på trynet.
Finn deg noe annet å drive på med Ragnhild Toft Brochmann.
Du har min fulle støtte Ragnhild og jeg slutter meg til din anmeldelse 100%!!!!
Tror anmelderen kommer til å måtte ta seg en bolle.
Inglorious Basterds er en ekstremt bra film med ekstremt god regi og skuespill (Christoph Waltz spesielt).
Du er ikke kompetent som filmkritiker. Du like sikkert ingen filmer hvor en eller annen blir drept i det hele tatt. Høres ut som du ikke ser på noe annet enn tegneserier o.l.
Helheten i anmeldelsen din virker, som noen har sagt før meg, mistenkelig uprofesjonell.
Filmen er i mine øyne helt fantastisk, og jeg anbefaler alle som ikke har sett den å glemme at de noensinne leste denne anmeldelsen og heller (hvis de ikke stoler på meg og går og ser den) oppsøker anmeldere fra andre aviser som faktisk kan sitt fag.
Du er sikkert en super jente ragnhild, men denne anmeldelsen provoserte meg faktisk litt. Beklager om jeg føyer meg til resten av hylekoret her (har nettop sett filmen og er fortsatt i ekstase og kan dermed komme med noe spontane utspill), men denne filmen er for bra til at folk kan gå glipp av den etter å ha lest denne anmeldelsen.
Se den igjen med et åpent sinn, den leverer virkelig!!
Det kan vel også nevnes at fimen var en av høydepunktene i årets cannesfestival, noe jeg med sikkerhet kan fastslå at Transporter 3 ikke var.
Jeg tviler faktisk på om vi har sett samme film...
http://www.imdb.com/name/nm0000168/
Hvorfor ble det ikke et gifttryne?
Takk, lojale stupide fans, for deres uttalelser. Dere sparte meg nettopp litt tid.
Heil !
Protip: prøv å tolke filmen litt istedenfor for å bare slakte den med rett og slett elendige argumenter.
Jeg skrev bedre anmeldelser når jeg gikk på barneskolen.
Hat er viktig - så hold kjeft din unge, dumme og uopplyste fitte.
Don´t let them ever take away your hatred.
Jævlig stusselig avslutning!
Filmen burde fått en bedre anmeldelse enn dette.
Se min anmeldelse på bberget.com